dissabte, 6 de desembre de 2008

Iguales ante la ley

Desde hace apenas un mes, cuando comencé a imbuirme en el fascinante mundo del estudio de las leyes y la justicia en el Estado Español, ando dándole vueltas a algo que ya había pensado anteriormente pero que no le había dedicado mucho tiempo a analizar.

La audiencia nacional, desde mi punto de vista, posiblemente equivocado (o no).
Creo que en primer lugar la creación y el posterior mantenimiento de un tribunal de excepción en un estado que se hace llamar democrático, no tiene razón de existencia. Simplemente con que nuestros queridos y afamados jueces decidieran leerse la constitución y leyeran el Capítulo II Articulo 14> Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.< podrían deducir claramente que su trabajo y el órgano para el que trabajan es anticonstitucional

Nos encontramos con que la Audiencia nacional es poco mas que el -reality show- de papa estado, para crear a jueces estrella que se creen imbuidos por el espíritu de la justicia absoluta o absolutista (Perdonad mi despiste pero no se que es mas correcto), y pueden decidir, quien si y quien no, que delitos si y que delitos no, pueden o deber ser juzgados por un tribunal de excepción.

Se hace saber que entre los delitos mas comunes, de los que se hace cargo la audiencia se encuentran -determinados delitos contra la Corona o miembros de Gobiernos, delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y de delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando corresponda su enjuiciamiento a los Tribunales Españoles-

La constitución sirve para saltar a la comba, de la ley.

Si alguna vez os sentís tan aburridos que no sabéis que hacer o hastiados de nuestro querido papa estado, os invito a que os leáis la Constitución Española, el libro en si, no come, no es un gran libro con millones de paginas infumables, tiene una lectura bastante amena y de fácil comprensión para el común de los mortales.

Si además no contentos con la lectura de tan necesario texto que todos debiéramos de conocer, decidís cometer la osadía de leeros posteriormente la constitución legitima del 31, os daréis cuenta de la perdida de derechos a la que nos hemos visto sometidos los ciudadanos de lo que durante cuatro décadas se convirtió en el invento llamado España, una (plural), grande (federal) y libre (republicana).

Esa España de las profundidades del abismo durante el siglo XX, sigue aun impregnando las páginas de nuestra querida constitución, para muestra un escudo. http://www.educarm.es/templates/portal/images/ficheros/websDinamicas/282/secciones/849/contenidos/4054/constitucion_de_1978.jpg Como podéis observar el escudo oficial que la preside la actual constitución es el del águila.

Conclusiones
Nos encontramos ante una constitución temerosa de la herencia de los hijos del Paquismo, una constitución que es poco más que la figura del venerable pito del sereno, y tenemos unos órganos que administran justicia que podrían ser perfectamente el próximo gran hermano.

diumenge, 16 de novembre de 2008

Los 5 primeros de cada lista

Tenemos los cinco primeros de cada lista, aqui os los paso para que los disfuteis.

Por la lista "IU abierta" (o llamazaristas) 1º Ines Sabanes 2º Eberhard Grosske 3º Rosa Aguilar 4º Gaspar LLamazares 5º Tania Sanchez

Por la lista "Iu tiene futuro" (o Nacional II) 1º Joan Josep Nuet 2º Caridad Garcia 3º Patricia Luquin 4º Miguel Reneses 5º Manuel Camara

Por la lsita "Por una IU autenticamente Anticapitalista" (o la CUT) 1º Juan Manuel Sanchez Gordillo 2º esperanza Saavedra 3º Jose Cabrero 4º carmen Muñoz 5º Manuel Rodriguez

Por la lista "Una IU Radicalmente democratica" (o la escision de la CUT) 1º Haizea Miguela 2º Luis Gibello 3º Mª Milagrosa Carrero 4º Andoni Basterra 5º Diosdado Toledano

Por la lista "Por una IU anticapitalista, republicana... (o la que se aglutina entorno al PCE) 1º Cayo Lara 2º Marga Sanz 3º Toñi Morillas 4º Enrique Santiago 5º Willi Meyer

Desenlazandose

Parece que todo esta decidido y Nuet sera el proximo coordinador que saldra de la nueva direccion colegiada, actualmente estan votandose las diferentes listas, cuando tenga mas datos os seguire informando mientras tanto el articulo de la democracia y el seguimiento de todos los bloggers de IU

Democracia, http://www.lademocracia.es/Comienza-la-IX-Asamblea-de-IU
IloveIu, http://www.iloveiu.org/blog/

dissabte, 15 de novembre de 2008

Pasteleando

Saludos desde la novena asamblea de IU, yo que he pasado todo el dia de aqui para ya y he estado en algunas comisiones y moviendo mis contactos con las diferentes federaciones y sensibilidades puedo decir que tengo la certeza absoluta de que nadie tiene esto preparado desde la base, pero si que se rumorea que las "cupulas" estan manteniendo contactos tentativos para realizar la direccion colegiada que reclamaba el PCE que de momento tiene la mayoria numerica de delegados pero no llega al 51% necesario. Ahora mismo bajo a seguir haciendo politica de pasillos a ver que me cuentan.

Podeis seguir las noticias como siempre en www.lademocracia.es

dimecres, 5 de novembre de 2008

Dormidos o vegetativos

Mi mente pensante, no llega a comprender, como es posible el estado vegetativo en el que se haya sumida gran parte de la sociedad actual, como nos quedamos impasibles ante las subidas de las hipotecas, vemos la creciente precariedad laboral convertida en salarios ínfimos y jornadas interminables, en una conciliación inexistente entre nuestra vida familiar y nuestra vida laboral.

Pero mientras esto nos sucede nosotros seguimos sumidos en el sueño capitalista de escalar en la sociedad, nos compramos coches de lujo a pagar en prestamos personales en diez años, tenemos televisiones de plasma, la ultima consola del mercado, o el mejor dvd del mercado, pero sin embargo, no llegamos a fin de mes, nos han enseñado a vivir sobre (no por encima) nuestras posibilidades.

Nadie va ya a las manifestaciones del 1º de mayo, la clase obrera ha dejado de existir (o eso nos han querido vender) han sabido convertirnos en ovejas dóciles que siguen al gobierno y al sistema, hacia la quiebra económica, hacia el abismo y nosotros les seguimos felices.

Si que existe una crisis pero mucho peor y mucho mas grave que la económica, una crisis que nos ha llevado a está situación, la crisis de la perdida de nuestras conciencias, de nuestra falta de reivindicaciones, hermos perdido la facultad de presionar al sistema y hemos clavado nosotros mismos cada vez mas hondo la estaca a la que estamos atados y bien atados, aunque como dijo Lluís Llach “Si tirem tots ella caura”

Somos conformistas con la clase política que nos gobierna, toleramos y asentimos ante la corrupción como algo normal, me niego rotundamente a no alzar la voz, ante las injusticias, me niego ha conformarme, muchos de los que estáis leyendo en este momento, seguís teniendo, aunque dormido, ese espíritu de lucha que buscaba una salida al sistema Franquista ese espíritu de aquella palabra “Democracia” que nos prometía libertad, os invito a que os preguntéis: ¿Somos libres? ¿Vivimos en democracia? ¿Basta con votar cada cuatro años?

Mi respuesta fue que no, hay que, militar activamente para cambiar ya sea en partidos en partidos políticos, en asociaciones de vecinos, en plataformas o en cualquier otro movimiento, perno no podemos seguir callados.

Solo me queda esperar que como dice el titular estemos dormidos, sumidos en un profundo sueño, del que es posible despertar y no hayamos pasado ya al estado vegetativo. Mientras que eso ocurra los que somos, seguiremos en la lucha.

dimecres, 24 de setembre de 2008

Studies victim

Sí, llevo bastante tiempo en silencio porque necesitaba aclararme interiormente, y creo que no hay mejor forma de volver a escribir que hablando sobre mi generación “los hijos de la LOGSE”. Generación que hemos pasado por esos maravillosos tiempos educativos con los tres abortos educativos consecutivos realizados por gobiernos con distintas siglas pero de mismo signo político, y que aun tenemos que dar gracias de que nunca llegara a salir adelante la LOCE de Aznar.

Después de esta pequeña introducción me dispongo a vomitar mis opiniones sobre todo el que me quiera escuchar:

1º Porque no se plantean los ministros de educación “copiar” el sistema educativo de Finlandia, y también dotar con más presupuesto a la educación.

2º Porque no se hace pedagogía de que la educación moral y ética de las personas no se debe de realizar en las aulas, como sucede en nuestro país, la educación de los escolares se debe realizar en casa, según los criterios que los padres tengan a bien impartir. ¿Es necesario explicar a los padres que en los colegios se imparten teorías y no educación?.

3º La adecuación para que los alumnos con más intereses o capacidades para los estudios puedan tener la oportunidad de aprender más, se da el caso de que el fracaso escolar se da en su mayoría en los alumnos más inteligentes. Por lo tanto, no es que los españoles seamos unos burros, si no que nuestro sistema educativo esta muy por debajo de los alumnos más inteligentes.

4º La preparación de un alumno debe de conllevar pruebas periódicas de adaptaciones curriculares para saber en cada momento en que punto se encuentra cada alumno con el nivel genérico de la clase

5º ¿Que nos enseñan? En realidad nos sirve de algo tener unos determinados conocimientos que después no nos van a servir de nada en nuestra incorporación al mundo adulto. Me explico, donde quedo eso de enseñar a pensar, esta muy bien que me enseñen a despejar ecuaciones pero si lo hacen de una manera mecánica, yo sabré como hacerlo, pero no sabré nunca porque se hace así.

6º Más de 2/3 de los alumnos españoles no saben comentar un texto, según los últimos estudios.

7º Nos encontramos con maestros y profesores poco preparados para dar enseñanza de calidad. Aulas masificadas que no permiten la personalización de la enseñanza, la falta de materiales pedagógicos alternativos a los libros, la falta de preparación al alumnado para realizar investigaciones sobre los temas que más le interesen, la falta de centros escolares apropiados.

8º Respecto al maestro, la profesión de docente debe de estar en continua formación, pero desde el ministerio no se hace nada para que esos docentes sigan formándose.

Resultados del informe PISA las claves del mejor país del mundo:

Las claves del éxito en Finlandia, considerado como el mejor sistema educativo del mundo, pasan por el profesorado como la piedra angular del sistema. Su éxito reside en la rigurosa selección y formación de sus docentes (la nota media de 9 para acceder a la universidad), con un plan de estudios más largo (seis años) y en la que se evalúan las habilidades lectora y escrita, la capacidad de empatía y comunicación, las habilidades artísticas, musicales y una alta competencia matemática en los aspirantes.

Además, frente a las 2.000 horas de formación en España, el profesor de Primaria finlandés suma un total de 6.400 horas de formación. Asimismo, el profesor de Secundaria debe superar, además de su especialización, una prueba para entrar en Educación al mismo tiempo que debe seguir estudios pedagógicos de más de 1.400 horas (frente a las 100 y 130 exigidas en España) y dominar una lengua extranjera. En Finlandia, el profesor es visto como un profesional de alto prestigio y reconocimiento social.

Impulsa este éxito la aspiración de Finlandia hacia el liderazgo mundial en innovación, donde la escuela es la cuna y plataforma para cumplir este objetivo. De hecho, los profesores más competentes se sitúan en los primeros cursos. Con respecto a España hay menos horas lectivas en Primaria y Secundaria, pero más en Bachillerato. Y destaca el hecho de que la máxima responsabilidad de los resultados en la Educación dentro del centro escolar recae en el profesorado.

Por otro lado, en los hogares finlandeses se respira un alto interés por la cultura y existe una garantía de compatibilidad de la vida laboral y familiar. Gracias a ello, los padres finlandeses asumen la principal responsabilidad en la Educación de sus hijos y se implican de forma activa y real en las actividades de carácter pedagógico que ofrecen desde los centros escolares. Se fomenta la capacidad para pensar y estudiar, muy por encima de la memorística, y valores como la responsabilidad y la disciplina. Existe un importante apoyo sociocultural: excelentes bibliotecas, emisiones en televisión en versión original... Todas estas circunstancias, y el hecho de que los profesores atajen de forma inmediata los problemas de aprendizaje de sus alumnos, se traducen en que prácticamente no exista fracaso escolar en Finlandia (0.4%).

Finlandia además tiene un sistema educativo bilingüe; el alumno acaba dominando un mínimo de tres y un máximo de cuatro idiomas: finlandés, sueco, inglés, francés. Sus aulas acogen una media de 20 alumnos en Primaria y 15 en Secundaria, con colegios que reúnen en torno a 300 alumnos, etc.

Conclusiones:

¿De qué sirven hoy en día las educaciones regladas que existen en España? ¿Debemos dejar la educación de nuestros hijos de la mano del profesor de turno? Los grandes hombres y mujeres de la ciencia y la cultura que nunca fueron al colegio y hoy los estudiamos como ejemplo a seguir, no tuvieron una enseñanza reglada y hoy son venerados por sus conocimientos. ¿Hace falta la educación cuando no es de calidad?¿Qué habrían hecho esos genios con la posibilidad de obtener una educación como en Finlandia? ¿Qué habría sido de ellos en una educación como la actual Española?

Yo opte después de mi fracaso dentro del sistema educativo español, por formarme a mí mismo en las distintas materias, y como reconocen muchos amigos y conocidos míos, al final no queda otra alternativa que ser autodidactas.

dijous, 28 d’agost de 2008

Saludos

Saludos compañeros y estimados lectores. Como habréis visto este blog ha caído un poco en el abandono pero determinadas circunstancias personales me han mantenido al margen de la escritura, ahora que mis ánimos vuelven a estar mas serenados, y mis condiciones personales vuelven a ser algo más propicias, seguire expresando desde aqui mis ideas, sobre los temas que a todos nos preocupan.

Salud, República y Equidad, Mucha equidad

divendres, 4 de juliol de 2008

I have a Dream (II)

Hoy soñé que la gente sabia de lo que hablaba, hoy soñé que los políticos dejaban de mentir para hablarle claro al pueblo, hoy soñé que los que nos critican lo hacen con razones y no con argumentos inconexos, hoy soñé que la cordura se extendía como una plaga ante la humanidad. Pero hoy soñé, que soñaba con imposibles.

La gente tiene sueños todos los días, tenemos sueños de trabajos mejores, de nuevas casas, de lujosos coches, de buenos amigos, de mundos mejores con mujeres u hombres nuevos. Hoy yo he tenido un sueño, un sueño que no buscaba lujos, un sueño que hablaba de sistemas, un sueño que ponía cara a la pobreza, un sueño que quería ser escuchado, un sueño que como un tranvía viejo y oxidado reclamaba su función en la historia. Un sueño que despierta conciencias.

Hoy vivimos en una época de desigualdades inconexas, hoy vivimos olvidados por nuestros gobernantes que miran con apatía hacia el futuro, que se avecina negro, mientras con las dos manos nos roban nuestro dinero. Pero seguimos arrastrándonos a sus pies, y creyendo en esta falsa democracia impuesta “por la gracia de dios”

Nos quieren vender que las crisis las forman los gobiernos y no los sistemas, para que como ovejas que sigue al pastor centremos nuestras criticas en la diana equivocada, de esta manera, consiguen que miremos para otro lado mientras los maletines de billetes van y vienen del lado del verdadero ladrón. Cuando las vigas están dañadas de nada sirve parchear, hay que derribar y construir un nuevo sistema.

Intentan de esta manera día a día dejar el camino libre de posibles agitadores de conciencias. Las crisis existen porque nuestros gobernantes las toleran, porque sus gestiones se centran en el pan para hoy y veremos que pasa mañana. Pero la culpa es nuestra al final somos nosotros mismos los que no queremos arriesgar nuestro “estado de bien estar” Nos han vendido nuestra felicidad, no han vendido algo que no se puede vender, algo que es nuestro, pero la hemos comprado gustosamente.

Ahora estamos viviendo bajo el influjo de una regulación económica dentro del sistema capitalista en el que vivimos, una regulación necesaria en los sistemas de libre mercado, en lo que se maneja más dinero del que existe. Las inflaciones, el PIB, el Salario mínimo interprofesional, los intereses, siempre van cada uno por su lado avanzando hacia el objetivo común hacer más rico al rico y más pobre al pobre.

Que pasa en el mundo para que nadie quiera ver que estamos haciéndolo todo al revés, que nos ponemos en contra del obrero y estamos al lado de la patronal. Que podemos hacer para despertar conciencias, que podemos conseguir, tendremos que esperar a que como en los viejos tiempos, las plazas se llenen de gritos de viandantes enardecidos, por los agujeros de sus bolsillos.

Contradicciones:
La tierra es rica y capaz de alimentar a todos los seres humanos, pero más de la mitad de la población mundial vive en el umbral de la pobreza (2$ día) de los cuales más de un tercio de la población mundial vive en la pobreza absoluta. (1$ al día).

Vivimos una crisis en el sector de la construcción pero a más de la mitad de los jóvenes se nos niega un derecho constitucional, no tener una vivienda digna en propiedad…

Aunque en tu salón tengas una tele de plasma, muebles de diseño, un BMW en la cochera, y tres consolas de última generación, si para conseguir todo eso tienes cuatro prestamos distintos, no te equivoques, eres un obrero, con el patológico síntoma de querer ser un nuevo rico…

La riqueza no se mide en la apariencia, la riqueza se mide en la calidad de vida… compañero, el préstamo de la boda, del bautizo, de las vacaciones, la tarjeta del corte ingles, dos tarjetas más de crédito, el préstamo del coche, de la moto, y de la casa. Te convierten en un esclavo del trabajo y del sistema, ¿merece la pena pagar más de 1000€ en letras?, Eso no es calidad de vida… Eso es querer aparentar más de lo que uno es.

En España todos somos clase media, media-alta… Esto es lo que nos han querido vender, reunifica tus deudas, tres mil euros en 24 horas, cómpratelo en cómodos plazos, podemos comprar cualquier cosa, pero deberíamos de plantearnos si nos compensa el precio al que lo estamos pagando…

Llevamos negociando subidas salariales desde la época de la revolución industrial, ¿no es hora de dejar de pedir lo que es nuestro?, ¿no es hora de abolir la figura de la patronal?, es justicia social que cada uno gane lo que se merece por su trabajo.

Seguiremos en la brecha únete, cuando creas que estás preparado, cuando tus objetivos sean honrados, chupópteros ya hay demasiados en el otro lado.

"El capitalismo se devora a sí mismo, cuando ya no quedan obreros a los que robar." Javier Martinez

dimarts, 24 de juny de 2008

I have a Dream (I)

Debido a que mi proxima actualizacion tiene algo que ver con este discurso he decidido copiarlo. Ultimamante ando bastante liado, asi que no puedo actualizar tanto como quisiera. El 28 de agosto de 1963 Martin Luther King brindó su discurso "Yo tengo un sueño" en los escalones del monumento a Lincoln en Washington D.C. conviertiendo el discurso en una oratoria histórica.


Estoy feliz de unirme a ustedes hoy en lo que quedará en la historia como la mayor demostración por la libertad en la historia de nuestra nación.


Hace años, un gran americano, bajo cuya sombra simbólica nos paramos, firmó la Proclama de Emancipación. Este importante decreto se convirtió en un gran faro de esperanza para millones de esclavos negros que fueron cocinados en las llamas de la injusticia. Llegó como un amanecer de alegría para terminar la larga noche del cautiverio.


Pero 100 años después, debemos enfrentar el hecho trágico de que el negro todavía no es libre. Cien años después, la vida del negro es todavía minada por los grilletes de la discriminación. Cien años después, el negro vive en una solitaria isla de pobreza en medio de un vasto océano de prosperidad material. Cien años después el negro todavía languidece en los rincones de la sociedad estadounidense y se encuentra a sí mismo exiliado en su propia tierra.


Y así hemos venido aquí hoy para dramatizar una condición extrema. En un sentido llegamos a la capital de nuestra nación para cobrar un cheque. Cuando los arquitectos de nuestra república escribieron las magníficas palabras de la Constitución y la Declaratoria de la Independencia, firmaban una promisoria nota de la que todo estadounidense sería el heredero. Esta nota era una promesa de que todos los hombres tendrían garantizados los derechos inalienables de "Vida, Libertad y la búsqueda de la Felicidad".


Es obvio hoy que Estados Unidos ha fallado en su promesa en lo que respecta a sus ciudadanos de color. En vez de honrar su obligación sagrada, Estados Unidos dio al negro un cheque sin valor que fue devuelto marcado "fondos insuficientes". Pero nos rehusamos a creer que el banco de la justicia está quebrado. Nos rehusamos a creer que no hay fondos en los grandes depósitos de oportunidad en esta nación. Entonces hemos venido a cobrar este cheque, un cheque que nos dará las riquezas de la libertad y la seguridad de la justicia.


Sofocante verano del descontento
También vinimos a este punto para recordarle de Estados Unidos de la feroz urgencia del ahora. Este no es tiempo para entrar en el lujo del enfriamiento o para tomar la droga tranquilizadora del gradualismo. Ahora es el tiempo de elevarnos del oscuro y desolado valle de la segregación hacia el iluminado camino de la justicia racial. Ahora es el tiempo de elevar nuestra nación de las arenas movedizas de la injusticia racial hacia la sólida roca de la hermandad. Ahora es el tiempo de hacer de la justicia una realidad para todos los hijos de Dios.


Sería fatal para la nación el no percatar la urgencia del momento. Este sofocante verano del legítimo descontento del negro no terminará hasta que venga un otoño revitalizador de libertad e igualdad. 1963 no es un fin, sino un principio. Aquellos que piensan que el negro sólo necesita evacuar frustración y que ahora permanecerá contento, tendrán un rudo despertar si la nación regresa a su rutina habitual.


No habrá ni descanso ni tranquilidad en Estados Unidos hasta que el negro tenga garantizados sus derechos de ciudadano. Los remolinos de la revuelta continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta que emerja el esplendoroso día de la justicia.


Pero hay algo que debo decir a mi gente, que aguarda en el cálido umbral que lleva al palacio de la justicia: en el proceso de ganar nuestro justo lugar no deberemos ser culpables de hechos erróneos. No saciemos nuestra sed de libertad tomando de la copa de la amargura y el odio. Siempre debemos conducir nuestra lucha en el elevado plano de la dignidad y la disciplina. No debemos permitir que nuestra protesta creativa degenere en la violencia física. Una y otra vez debemos elevarnos a las majestuosas alturas de la resistencia a la fuerza física con la fuerza del alma.


Esta nueva militancia maravillosa que ha abrazado a la comunidad negra no debe conducir a la desconfianza de los blancos, ya que muchos de nuestros hermanos blancos, como lo demuestra su presencia aquí hoy, se han dado cuenta de que su destino está atado a nuestro destino. Se han dado cuenta de que su libertad está ligada inextricablemente a nuestra libertad. No podemos caminar solos. Y a medida que caminemos, debemos hacernos la promesa de que marcharemos hacia el frente. No podemos volver atrás.


Pruebas y tribulaciones
Existen aquellos que preguntan a quienes apoyan la lucha por derechos civiles: "¿Cuándo quedarán satisfechos?" Nunca estaremos satisfechos en tanto el negro sea víctima de los inimaginables horrores de la brutalidad policial. Nunca estaremos satisfechos en tanto nuestros cuerpos, pesados con la fatiga del viaje, no puedan acceder a alojamiento en los moteles de las carreteras y los hoteles de las ciudades. No estaremos satisfechos en tanto la movilidad básica del negro sea de un gueto pequeño a uno más grande. Nunca estaremos satisfechos en tanto a nuestros hijos les sea arrancado su ser y robada su dignidad por carteles que rezan: "Solamente para blancos". No podemos estar satisfechos y no estaremos satisfechos en tanto un negro de Mississippi no pueda votar y un negro en Nueva York crea que no tiene nada por qué votar. No, no estamos satisfechos, y no estaremos satisfechos hasta que la justicia nos caiga como una catarata y el bien como un torrente.


No olvido que muchos de ustedes están aquí tras pasar por grandes pruebas y tribulaciones. Algunos de ustedes apenas salieron de celdas angostas. Algunos de ustedes llegaron desde zonas donde su búsqueda de libertad los ha dejado golpeados por las tormentas de la persecución y sacudidos por los vientos de la brutalidad policial. Ustedes son los veteranos del sufrimiento creativo. Continúen su trabajo con la fe de que el sufrimiento sin recompensa asegura la redención.


Vuelvan a Mississippi, vuelvan a Alabama, regresen a Georgia, a Louisiana, a las zonas pobres y guetos de las ciudades norteñas, con la sabiduría de que de alguna forma esta situación puede ser y será cambiada.


No nos deleitemos en el valle de la desesperación. Les digo a ustedes hoy, mis amigos, que pese a todas las dificultades y frustraciones del momento, yo todavía tengo un sueño. Es un sueño arraigado profundamente en el sueño americano.


El sueño
Yo tengo un sueño que un día esta nación se elevará y vivirá el verdadero significado de su credo, creemos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales.


Yo tengo un sueño que un día en las coloradas colinas de Georgia los hijos de los ex esclavos y los hijos de los ex propietarios de esclavos serán capaces de sentarse juntos en la mesa de la hermandad.


Yo tengo un sueño que un día incluso el estado de Mississippi, un estado desierto, sofocado por el calor de la injusticia y la opresión, será transformado en un oasis de libertad y justicia.
Yo tengo un sueño que mis cuatro hijos pequeños vivirán un día en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel sino por el contenido de su carácter.

¡Yo tengo un sueño hoy!

Yo tengo un sueño que un día, allá en Alabama, con sus racistas despiadados, con un gobernador cuyos labios gotean con las palabras de la interposición y la anulación; un día allí mismo en Alabama pequeños niños negros y pequeñas niñas negras serán capaces de unir sus manos con pequeños niños blancos y niñas blancas como hermanos y hermanas.

¡Yo tengo un sueño hoy!

Yo tengo un sueño que un día cada valle será exaltado, cada colina y montaña será bajada, los sitios escarpados serán aplanados y los sitios sinuosos serán enderezados, y que la gloria del Señor será revelada, y toda la carne la verá al unísono.


Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la que regresaré al sur. Con esta fe seremos capaces de esculpir de la montaña de la desesperación una piedra de esperanza.


Con esta fe seremos capaces de transformar las discordancias de nuestra nación en una hermosa sinfonía de hermandad. Con esta fe seremos capaces de trabajar juntos, de rezar juntos, de luchar juntos, de ir a prisión juntos, de luchar por nuestra libertad juntos, con la certeza de que un día seremos libres.


Este será el día, este será el día en que todos los niños de Dios serán capaces de cantar con un nuevo significado: "Mi país, dulce tierra de libertad, sobre ti canto. Tierra donde mis padres murieron, tierra del orgullo del peregrino, desde cada ladera, dejen resonar la libertad". Y si Estados Unidos va a convertirse en una gran nación, esto debe convertirse en realidad.


Entonces dejen resonar la libertad desde las prodigiosas cumbres de Nueva Hampshire. Dejen resonar la libertad desde las grandes montañas de Nueva York. Dejen resonar la libertad desde los Alleghenies de Pennsylvania! Dejen resonar la libertad desde los picos nevados de Colorado. Dejen resonar la libertad desde los curvados picos de California. Dejen resonar la libertad desde las montañas de piedra de Georgia. Dejen resonar la libertad de la montaña Lookout de Tennessee. Dejen resonar la libertad desde cada colina y cada topera de Mississippi, desde cada ladera, dejen resonar la libertad!

Y cuando esto ocurra, cuando dejemos resonar la libertad, cuando la dejemos resonar desde cada pueblo y cada caserío, desde cada estado y cada ciudad, seremos capaces de apresurar la llegada de ese día cuando todos los hijos de Dios, hombres negros y hombres blancos, judíos y gentiles, protestantes y católicos, serán capaces de unir sus manos y cantar las palabras de un viejo spiritual negro: "¡Por fin somos libres! ¡Por fin somos libres! Gracias a Dios todopoderoso, ¡por fin somos libres!"

dimarts, 10 de juny de 2008

Una crisis anunciada en los medios, para quien la quiso oír

La actual crisis o desaceleración, era algo que se venía venir, ahora lo decimos todos, pero solo una persona lo ha dejado escrito en todos los sitios que ha podido desde hace más de 12 años. Podemos pensar que Daniel es un loco, sinceramente creo que nos encontramos ante un peligro para el gobierno mundial... En una entrevista al mundo se podía leer «Esa guerra ya está decidida. De hecho, ya tendría que haber empezado. Pero los bilderbergers decidieron aplazarla para hacer frente al Katrina y a los problemas de guerra encallada en Iraq. Pero empezará este mismo año o a principios del próximo. Antes, el precio del petróleo subirá hasta 150 dólares el barril».
Esto publicaba el mundo el día 26 de Abril de 2006. En una entrevista mantenida con Daniel Estulin, hombre que siempre ha hablado para quien ha querido escucharle, sobre el tema de Bilderberg... Grupo de empresarios y políticos que una vez al año se reúnen para ver quien y como gobernara el mundo... http://www.elmundo.es/papel/2006/04/22/opinion/1960953.html
Podemos seguir engañándonos y pensar que el capitalismo y esta forma de gobierno es la mejor o decidir abolir todos los entramados políticos que juegan con nosotros en una falsa democracia.Ya no son cosas de locos, es cierto que existen, hay vídeos, fotografías, que demuestran estas reuniones que mantiene la elite mundial con asiduidad, seguiremos permitiendo que los corruptos nos gobiernen...
Vas a seguir parado dejando que te tomen el pelo...
Piensa, incomódales, habla...

dijous, 5 de juny de 2008

El solitario, le escribe a la opinion publica

Carta de Jaime Giménez Arbe, conocido mediáticamente como "El Solitario". En ella habla sobre su vida, su concepción personal y política del mundo y algunos de los motivos que le llevó a hacerse atracador de bancos.

Declara su inocencia en las muertes de dos guardias civiles y hace un relato pormenorizado de las condiciones infrahumanas y continuas violaciones de los derechos humanos que se viven en las cárceles del estado español.

En mi modesta opinion, muy interesante.

Hola:
Nací en Madrid hace 52 años, hablo cinco idiomas, soy técnico en refrigeración industrial, electricista, soldador, tornero, fresador, mecánico, técnico en electrónica, piloto privado de helicópteros U.F.R., patrón de embarcaciones de recreo y músico. Pero antes que nada soy un ser humano, una persona normal que acierta y se equivoca, como todos. Siempre me sentí identificado con el movimiento insurgente de mayo de 1968 en París y así eslóganes como “prohibido prohibir” o “seamos realistas, pidamos lo imposible” llegaron ya en mi temprana adolescencia al fondo de mi corazón, a la más intima esencia de mi personalidad. Siempre creí en la paz, el amor, la no violencia, la cooperación constructiva entre los diferentes seres humanos independientemente de su género, raza, condición social o procedencia. Pero también tuve la percepción a temprana edad, de la enorme injusticia y violencia que impera en las relaciones humanas, en mi ingenuidad adolescente, llegué a la conclusión de que una gran parte de estas situaciones, impropias de la condición humana, eran consecuencia directa de la codicia y el egoísmo. Pronto identifiqué al capitalismo, tanto en su forma privada, corporativa o estatal, como el agente directo y responsable de la infelicidad humana. En ese preciso momento nació el insurgente contra la injusticia y el capitalismo que soy hoy en día, también decidí ese día, que algo había que hacer para combatir a ese monstruo. Desgraciadamente, también pronto descubrí que existía un ente aglutinador y en esencia muy violento e injusto, que da seguridad al capitalismo y en simbiosis criminal con él, se beneficia de la explotación de mis hermanos y hermanas, este ente era y es el Estado. Consideré necesario luchar para conseguir un mundo más justo y más social, trabajar por una sociedad sin clases y sin castas, donde la educación en libertad y donde el trabajo abundante y colectivo y la riqueza por él generada, fuera justa y equitativamente distribuida.

Siempre rechacé la máxima tan profundamente injusta de “tanto tienes, tanto vales” y siempre creí que “tanto eres, tanto vales” se ajustaba más a la verdad. La abolición de la pobreza, del racismo, de la ignorancia, del clasismo, de la riqueza insultante y de la violencia organizada del Estado deberían ser objetivos prioritarios en mi lucha. También era fundamental conseguir controlar al Estado y provocar su reforma integral, si no se podía técnicamente obtener la abolición de éste, el objetivo de conseguir una sociedad sin clases, donde se superara la organización estatal de la sociedad y al capitalismo como motor de la riqueza social, pasaron a ser objetivos prioritarios. El fin último sería acabar con la opresión capitalista por medio de una Revolución Social Anarquista, que nos trajera una sociedad ácrata autogestionaria.


Hasta aquí los buenos deseos, parafraseando a don Quijote cuando le dice a Sancho Panza “con la iglesia hemos topado, amigo Sancho” también noté que en el camino se erguían formidables obstáculos. Entre ellos cabe destacar a los Bancos privados. Los Bancos privados existen, en teoría, como meros apéndices de un Banco estatal, en España es el Banco de España, en el Reino Unido es el Banco de Inglaterra, en los Estados Unidos es la Reserva Federal. Tienen, en teoría, el cometido de maximizar la rentabilidad explotadora de la población, ya que como todos conocen, el Estado no es demasiado diligente y tiende a delegar en explotadores profesionales su inicua tarea. Teóricamente el Banco de España concede permiso para operar a un Banco privado, con la concesión de una denominada “ficha bancaria”, y teóricamente puede castigar al Banco que opere desaprensivamente con la retirada de ese permiso. Pero la realidad, que en innumerables ocasiones se empeña en contradecir a la teoría, es inexorable; el Banco de España es dirigido por un funcionario del Estado, dependiente de un ministerio dirigido en sus decisiones estratégicas por un político profesional, y aquí entra en juego la parte más importante de la ecuación diabólica. Los políticos profesionales, para llegar al poder de decisión estratégica, deben concurrir integrados en unos partidos políticos y competir en unas supuestas elecciones democráticas.

Naturalmente, en una sociedad capitalista, estos partidos necesitan de financiación para alcanzar sus objetivos. Financiación ilimitada, y aquí es donde intervienen los Bancos privados. Básicamente, imponen para conceder su ayuda a los partidos políticos que estos adopten, cuando alcancen el poder, políticas tendentes a su propio beneficio. Para asegurarse este objetivo, imponen a sus propios agentes en las listas electorales de los partidos políticos, y se aseguran que estén bien situados en esas listas. Y para asegurarse que tendrán éxito en su objetivo, posicionan a sus agentes en cualquiera de los partidos políticos, con posibilidad de éxito electoral, para que de esta manera y con independencia de qué partido político sea el vencedor en las elecciones, ellos se aseguren la victoria. De esta manera acceden al control del Ministerio de Hacienda, que a su vez diseña la política económica que los consejos de administración y accionistas mayoritarios de los Bancos privados desean, para su perpetuación en el vértice de la pirámide del poder, y así, resulta un juego de niños controlar el Banco de España, que, en teoría, tendría la función de controlarles a ellos. Por medio de la designación de un gobernador del Banco de España dócil y afín a sus intereses, se consigue su objetivo. De esta manera los Bancos privados consiguen la supremacía política y además el derecho de pernada de explotar a la sociedad civil con total impunidad, todo muy legal, pero absolutamente ilegítimo tanto el medio como el objetivo. De esta manera, la asociación mafiosa entre banqueros y políticos, se erige como explotadora de la población en su conjunto. Y los banqueros y su negocio fraudulento, como los auténticos amos de la plantación de algodón, y nosotros, la gente, como sus esclavos negros explotables y sustituibles.

Ante esta enorme injusticia decidí, con conciencia, convertirme en insurgente contra el capitalismo explotador, tomando las armas, para combatirles en la medida de mis modestas fuerzas. Siempre con el convencimiento de ser David luchando contra Goliat. No quiero entrar en detalles de mi lucha desigual contra el monstruo y su cómplice y valedor: el Estado. Si en cambio quiero reseñar cómo la Banca privada es un auténtico mal social, ejemplo de egoísmo sin límites, conformado como un poder terrorista social fuera de control, que aplica la política de hechos consumados y es responsable de la corrupción social y política. A este respecto quiero reseñar que sin una toma de conciencia general que desenmascare a estos enemigos de las personas y de la sociedad en su conjunto, será muy difícil hacerles pagar por el daño social inflingido a la colectividad. Deseo además señalar la condescendencia que muestra la Justicia, uno de los pilares del Estado, cuando los delitos económicos cometidos por banqueros son sacados a la luz pública. En el famoso caso de los “fondos opacos” y de las “inversiones en paraísos fiscales” llevados a cavo por el Banco B.B.V.A. y el Banco Santander, el fiscal no encontró delito porque según él, no había perjudicados. Evidentemente la evasión fiscal y la puesta de capitales de oscura procedencia en la isla de Gran Caimán (paraíso fiscal en el Caribe) “no es delito”. Naturalmente los perjudicados son la Hacienda pública y todos los españoles que pagan sus impuestos, pero indudablemente, lo peor de todo es el agravio comparativo y la desigualdad de tratamiento que el Estado da a poderosos y a “súbditos”. Pero de lo que se trata es de no molestar a los dueños del “chiringuito”.

A los políticos profesionales les gusta mucho decir que España es un Estado democrático y de derecho, mejor sería que dijeran que es un estado cleptocrático sin derechos, porque la verdad, ni ellos mismos se atreven a decir que es un Estado libre, de libertad. Aunque como se ve, algunos tienen toda la libertad y otros no tienen nada. Es cuestión de estar bien situado, al calor del poder, ya sea este político, económico o mediático. En los últimos años, asistimos anonadados al robustecimiento del Estado capitalista corrupto. Su desfachatez y carencia de escrúpulos han llegado a cimas históricas. Al calor del neoliberalismo, que bien pudiera llamarse neofascismo, y con el apoyo entusiasta de los medios de comunicación de masas, controlados por la Banca, han logrado confundir a la sociedad, engañarla, sería la palabra correcta. Han conseguido hacer creer, que la incapacidad del Estado para crear riqueza social, es un mal asumible y que este mismo Estado que gradual y paulatinamente recorta día a día libertades, educación, garantías de futuro para la mayoría de la población, no es responsable del desaguisado en modo alguno. Con ayuda de sindicatos alicortos, al servicio del poder político-económico, han conseguido la rendición de la clase obrera trabajadora. La manera ha sido sencilla: han provocado un paro masivo y al mismo tiempo han provocado un “dumping” social con la importación de grandes cantidades de trabajadores poco cualificados, para que las personas que viven de su trabajo, vean mermados sus ingresos y así su capacidad de decisión social. Todo para mantener el beneficio de los Bancos, que en un contexto de pobreza generalizada, aumentan sus beneficios exponencialmente año tras año. Bancos éstos, además, que coordinados con compañías multinacionales y grupos políticos y militares pretenden el advenimiento de “un nuevo orden mundial”. Estos grupos como el Carlyle Group o la Trilateral, son auténticos poderes fácticos mundiales y a ellos pertenecen grandes accionistas del Banco Santander y B.B.V.A.. El objetivo de esta mafia es el control de las gentes del mundo entero, y es evidente que para llevar a buen puerto su diabólico objetivo, necesitan del servicio lacayo y cómplice de los Estados. Es obvio que a semejantes enemigos, que no dudan en arruinar el medio ambiente para conseguir beneficios o nos meten en guerras abstractas “contra el terrorismo”, hay que frenarles en seco. Hora es de que la gente tomemos la iniciativa y pongamos a estos en su sitio, y más ahora si cabe, que la “guerra contra el terrorismo”, burda coartada para una guerra imperialista y colonialista que pretendía el control de los recursos energéticos mundiales, la están perdiendo. Aprovechando su inmenso error estratégico y la recesión económica que su maldad e insensatez han provocado en el mundo, hora es de cambiar todo, absolutamente todo, y a los responsables meterlos en la cárcel, cárcel que “disfruto” yo en estos momentos.

Tengo que decir, una vez más, que si yo no me conociese bien, estaría aterrado por la imagen que los medios de comunicación han dado acerca de mi persona; un ser frío, calculador, esquizofrénico, asesino, entre otras lindezas. Tengo que reconocer que los “medios de deformación de la realidad”, también conocidos como medios de comunicación, o más finamente como “mass media” han realizado a conciencia su labor. No sólo me han difamado, pre-condenado, neutralizado mi presunción de inocencia, adulterado mis cartas, presentado a la gente como si fuera un “Anibal Lechter” cualquiera, personaje central de la película “El silencio de los corderos”, sino que me han negado una simple rueda de prensa, en la que pudiera poner en claro todas las falsas acusaciones que contra mi se hacen. Abusando de la credulidad de la gente, que lamentablemente se cree a pies juntillas todo lo que la televisión vomita, han tirado piedras, han escondido la mano y me han impedido el derecho de réplica, a mayor satisfacción del Estado y del propietario de los medios de comunicación; la Banca. Esta Banca que no dice nada, pero que por la pestilencia del veneno que destilan los medios de comunicación, se percibe nítidamente su concurso y activa presencia entre bastidores. Para ellos, naturalmente, soy un muy mal ejemplo, debo de ser desactivado y difamado para que no surjan imitadores, porque de lo que realmente tienen miedo, es de que mi modesto ejemplo pudiera ser una modestísima y grave amenaza, si hubiera muchos más insurgentes contra el capitalismo, de ahí la importancia del castigo ejemplar como aviso a navegantes futuros. Esa tan cacareada “alarma social”, no es más que la alarma generada entre banqueros y diligentes servidores del Estado corrupto, en el que lamentablemente sobrevivimos.

Llegados a este punto quisiera subrayar, una vez más, mi inocencia en la muerte de los dos guardias civiles de Castejón (Navarra). Ante el juez de Tudela expliqué la concatenación de sucesos que llevaron a la muerte de los dos guardias civiles, y también aclaré quién lo hizo. A este respecto tengo que señalar que se me ha hecho un perfil genético de A.D.N. que espero ayude a demostrar mi inocencia. Este y otros detalles como el modelo, marca y color del vehículo desde donde se realizaron los disparos, espero que ayuden en la investigación. También desearía que se demostrara la falsedad de los testigos aportados por la policía, y de ser así la Justicia les aplicara las penas que por falso testimonio y perjurio, les puedan corresponder, y de haber instigadores al falso testimonio y perjurio, se proceda a depurar sus responsabilidades allá donde estos estuvieran, incluso entre la guardia civil, elementos de la judicatura o medios de comunicación. Lo que sí puedo decir públicamente, es que no tengo ningún interés en hacer de “chivo expiatorio” o de “cabeza de turco”, a mayor gloria de la Banca y el Estado. Comprendo que la guardia civil tenga un enorme interés en descubrir a los que mataron a sus compañeros, pero también debían tener un interés similar en depurar responsabilidades, cuando son ellos los que matan a personas inocentes y no encubrir sus fechorías con el inestimable apoyo de la judicatura o del escalafón policial. Recientes casos como el del sub-sahariano al que supuestamente pincharon el flotador cuando intentaba, nadando, entrar en España y que murió ahogado al parecer entre bromas de los guardias civiles actuantes, o del marroquí que “murió accidentalmente” en la valla perimetral que rodea a Ceuta y que posteriormente y abriendo una puerta, arrojaron el cadáver baleado al lado marroquí de la frontera, para librarse de cualquier responsabilidad, o del caso de Roquetas de Mar, donde apalearon a un agricultor, matándolo, y después intentaron encubrir sus fechorías destruyendo el video de vigilancia perimetral que protege el cuartel de Roquetas de Mar, y que fue prueba incriminatoria, a este respecto señalar la condescendencia y facilidades dadas por la juez de Roquetas a los implicados, guardias civiles, para la presunción de inocencia de los mismos. Presunción de inocencia que al que esto escribe se le ha denegado desde el primer momento, y es que es sintomática las diferentes longitudes de las varas de medir que el Estado aplica, en función de quién comete las fechorías. Si las fechorías las cometen las diferentes policías del Estado español, todo se intenta ocultar, deformar, tapar, invocando la presunción de inocencia de los policías. Pero cuando los muertos son policías, entonces la cosa cambia, ya no existe presunción de inocencia, sólo hay espíritu de venganza. Lo que demuestra que los ciudadanos no somos iguales ante la Ley, como consagra la Constitución española. Los funcionarios del Estado tienen más derechos que las personas no afectas a la Administración. Naturalmente el árbitro es el mismo Estado, un poco como Juan Palomo “yo me lo guiso, tú te lo tragas” sin posibilidad de rectificación, todo el mundo sabe las dificultades que arrastra cualquier ciudadano, sin influencia digna de reseñar, que siendo víctima de un abuso policial, quiere denunciar ante la justicia un atropello, simplemente tiene que desistir, para no complicarse la vida aún más. A mi me gustaría saber, como en este país, se le puede poner el cascabel al gato, cuando se trata de denunciar a la policía. Al parecer no es posible para la gran mayoría de la población, somos víctimas potenciales en cualquier momento y en cualquier lugar, sin remisión. Volviendo al asunto de la muerte con arma de fuego de los dos guardias civiles de Castejón, tengo que denunciar públicamente mi certeza de que no voy a tener un juicio justo y que ya estoy pre-condenado de antemano. Y me explico: Cuando el Tribunal de Relación de Lisboa en su sección 9ª, acordó mi traslado temporal a España por un periodo de 60 días, para responder sola y exclusivamente ante el juez del juzgado de instrucción número 3 de Tudela, respondiendo a un mandato de detención europeo, también acordó no extraditarme a España hasta que fuera juzgado en Portugal y en caso de ser condenado, cumpliera allí integra la condena. Es decir, que no puedo ser interrogado por ningún otro juzgado, ni tampoco juzgado, puesto que Portugal, al haberme detenido, se reserva la primacía. Estando ya en España, en la prisión de Zuera, la Audiencia de Navarra acordó solicitar a Portugal la prorroga de mi estancia en España por otros cinco meses más, casualmente, el escrito de petición a las autoridades portuguesas es posterior en dos días a la respuesta dada, en sentido positivo, por Portugal. Quiere esto decir, que la petición a Portugal fue cursada cuando ya se tenía la respuesta afirmativa de las autoridades portuguesas. Curiosa circunstancia esta, que prueba una intervención política entre bambalinas, en mi caso a enjuiciar. Si hay intervención política, supone meridianamente que mi caso no es un mero caso judicial más, sino, pese a quién le pese, un caso político que se quiere disfrazar de mero asunto criminal. Pero esta irregularidad es una más del cúmulo de irregularidades y maquinaciones que envuelve, para mi desgracia, mi caso. Y prueba de ello es lo siguiente: En el mandato de detención europeo, y por normativa europea, tiene que determinarse claramente el tipo de tribunal y clase de juicio a que voy a ser sometido, y al mismo tiempo tiene que señalarse con claridad el delito o delitos de los que se me acusa y también deben de señalarse las penas a las que puedo ser condenado. Se excluyen del mandato de detención europeo, los delitos de faltas, los delitos que lleven aparejados una corta pena, así como los delitos de naturaleza política. En el mandato de detención europea, el juzgado número 3 de Tudela especificaba claramente que yo iba a ser enjuiciado por un tribunal con jurado popular. Sólo se concedió mi extradición temporal con esa condición, y con esta condición, ser juzgado por un tribunal con jurado popular, acepté venir a España. Porque podría haber recurrido cualquier decisión judicial portuguesa y permanecer mucho más tiempo en Portugal, sin volver a España, pero como estaba muy interesado en explicar a las autoridades judiciales españolas como se desarrollaron los trágicos hechos, que dieron lugar a la muerte de los dos guardias civiles de Castejón, y de los que vuelvo a repetir una vez más: Soy inocente, acepté venir a España por dos meses. A continuación y para su mejor comprensión voy a relatar cronológicamente una serie de resoluciones judiciales de la Justicia de Navarra y que me llenan de desasosiego y me hacen pensar que mi caso ya esta “precocinado” y listo para ser yo condenado. El juicio sería así un mero formulario más.

El día 5 de octubre de 2007, el juzgado de instrucción número 3 de Tudela acuerda incoar procedimiento para enjuiciarme con un tribunal de jurado. Pero el día 11 de octubre, el fiscal decide recurrir el auto del juez de Tudela, diciendo que el delito de tenencia ilícita de armas no puede considerarse como un medio para la comisión del delito de homicidio. Ante este argumento peregrino no puedo más que asombrarme. A los guardias civiles les mataron a tiros, con arma de fuego. No murieron por un conjuro mágico, o envenenados, luego está claro que si no hubiera arma de fuego, no habría habido guardias civiles muertos. Esto lo ve cualquiera. No se necesitan sesudos dictámenes. Es una evidencia. El día 23 de octubre, incluso la acusación particular muestra su conformidad para que el juicio se celebre con un jurado popular. Con fecha de 2 de noviembre de 2007, el juez del juzgado de instrucción número 3 de Tudela rechaza el recurso del fiscal, y establece que voy a ser juzgado por un tribunal con jurado popular. Pero el fiscal, erre que erre, vuelve a apelar, esta vez ante la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Navarra, que dicta una resolución el día 20 de diciembre de 2007 en la que revoca el auto del juez de Tudela, da la razón al fiscal y decide que voy a ser juzgado por un tribunal ordinario, esto es, sin jurado popular. En su resolución, dictamina que hay que hacer una interpretación restrictiva en los asuntos enjuiciables por un tribunal con jurado popular, aduce que sólo deben enjuiciarse asuntos sencillos, nunca se tienen que enjuiciar casos de una gran complejidad. A este respecto conviene recordar que la Justicia española nunca ha sido partidaria del jurado popular, pues lo ve como una intromisión en sus prerrogativas. Hablando claramente, recela de la autoridad concedida por la constitución española a los ciudadanos para dirimir aspectos claves como la inocencia o culpabilidad de un acusado. Hay que recordar que la institución de los jurados populares, fue una batalla sorda que durante muchos años la judicatura española rechazó y combatió por todos los medios. Por lo que se ve a día de hoy, sigue considerando a la institución del jurado popular como un estorbo, empeñados en vaciar las atribuciones del jurado popular, ya que de momento no pueden abolir la Ley, hoy al menos, mañana podría ser. Para mi, personalmente, el jurado popular me garantiza que voy a tener un juicio justo. El tribunal ordinario me presupone, dado el encono mostrado por las autoridades españolas, tanto políticas, como judiciales, como mediáticas, una grave duda acerca de la imparcialidad con la que unos jueces profesionales, van a considerar las pruebas y una aún más grave duda al respecto de la imparcialidad con la que van a decidir sobre mi inocencia o culpabilidad. Deseo recordar a todos los que leen este escrito que he sido linchado mediaticamente, la policía ha mentido y ocultado pruebas que demuestran mi inocencia, o por lo menos ponen en duda las acusaciones vertidas sobre mi, por estos motivos, unido a la falta de presunción de inocencia y deformación de mi personalidad, que los medios de comunicación han propagado a los cuatro vientos, me hacen suponer un juicio “precocinado”, por este motivo, deseo que se me enjuicie por un tribunal de jurado popular. Si la gente me condena o me absuelve será su decisión, pero será una decisión imparcial, ajena a los prejuicios politiqueros y otros condicionantes que funcionarios del Estado, a buen seguro, puedan tener. Y quiero resaltar aquí, que soy un enemigo del estado y como tal, no puedo esperar su clemencia e imparcialidad, pero sí pertenezco a la gente, y a ellos, a mis hermanos y hermanas me dirijo en busca de justicia e imparcialidad, siempre he luchado a favor de la gente y en contra del Estado opresor.

Pero quisiera retornar otra vez a los argumentos que esgrime la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Navarra y en concreto su ponente José Julian Huarte Lázaro: “Pues bien en el supuesto de autos, y en discrepancia con lo sustentado por el Juzgado de Instrucción número 3 de Tudela, no aparece que el delito de tenencia ilícita de armas se hubiera cometido presuntamente con la finalidad exclusiva de perpetrar los delitos de asesinato/homicidio o facilitar su ejecución o procurar su impunidad, de ello en el supuesto de autos, según el testimonio remitido no hay ningún dato, ya que no se refleja, aunque fuera con un arma de fuego el medio con el que se atentó contra la vida de los agentes, que la misma, su tenencia y posesión, que constituye el delito de tenencia ilícita de armas, lo fuese con la exclusiva intención de atentar contra la vida de los agentes. En esta tesitura la concurrencia de un presunto delito de tenencia ilícita de armas, para el que no es competente el tribunal del jurado, hace que no sea procedente incoar dicho procedimiento, por lo que debe revocarse el auto dictado por el juzgado de instrucción número 3 de Tudela”. Uno, cuando lee estos sesudos razonamientos se queda de piedra. Al parecer es menester que el arma utilizada para matar a los agentes de la guardia civil, sea sólo y exclusivamente utilizada para esta finalidad, para establecer una conexión entre los delitos de homicidio/asesinato y atentado a la autoridad, que sí están recogidos en los supuestos de aplicación del tribunal del jurado. Es lógico y evidente que el arma utilizada fue factor determinante en la muerte de los guardias civiles, y que de no haber tenido la mano homicida tal instrumento, jamás habrían muerto los guardias civiles de forma violenta. Pero pretender además, que el arma utilizada lo fuera sólo con el fin y objetivo de matar a los guardias civiles, para beneficiarse de los presupuestos establecidos para el enjuiciamiento por el tribunal del jurado popular, es absurdo, sería como decir que la navaja asesina que corta el cuello de la víctima, hubiera sido utilizada sólo para ese fin. Si el asesino, previamente, hubiera utilizado la navaja para prepararse un bocadillo, ya no quedaría incluida la navaja como conexa al delito de homicidio/asesinato. Pero es que además tanto el número de delitos como la gravedad de los mismos es enormemente dispar, aquí se enjuician dos delitos de homicidio/asesinato, castigados con pena de 15 años/20 años por delito, en función de si se establece la culpabilidad por homicidio o asesinato, otros dos delitos de atentado a la autoridad, castigables con penas de 4 a 6 años por cada uno, y por fin, el delito de tenencia ilícita de armas castigable con pena de 1 a 3 años. Si uno suma, ve que por los asesinatos más los atentados a la autoridad se piden 52 años, en cambio sólo de 1 a 3 años por la tenencia ilícita de armas. Al ser más los delitos, y también la gravedad de los mismos, recogidos dentro de los supuestos que se consideran necesarios para mi enjuiciamiento por el tribunal del jurado popular, debería de ser juzgado por el tribunal del jurado popular, y si no fuera compatible el delito de tenencia ilícita de armas en el supuesto recogido para la aplicación del juicio por jurado popular, pues este delito debería ser retirado de la acusación y venir a ser enjuiciado por tribunal ordinario, una vez el jurado popular hubiera dictaminado la culpabilidad o inocencia de mi persona, naturalmente, sólo debería de ser enjuiciado en el caso de ser encontrado culpable, porque de ser declarado inocente no debería ser procesado por tal delito. Lo que no se puede hacer es decir que porque un delito pequeño (en comparación con los otros delitos de los que soy acusado) no casa en los supuestos del enjuiciamiento por tribunal de jurado, todos los otros delitos que sí se ajustan a los supuestos de la Ley del tribunal del jurado popular, y que son, repito, de enorme gravedad, tengan que ser hurtados a la decisión imparcial y el conocimiento de un jurado popular. Esto es claramente una interpretación torticera de la Ley, tendente a conseguir, con certeza, una condena hacia mi persona. Y yo pregunto: ¿De qué tienen miedo estos jueces? ¿De que un jurado popular, no controlable orgánicamente, pudiera decidir que soy inocente y que las pruebas que se puedan esgrimir en mi contra no demuestren mi culpabilidad?. Estoy profundamente convencido que este es el motivo y desde aquí quiero alertar a la opinión pública, para que se mantenga vigilante ante la política de hechos consumados que alguien quiere imponer. Soy inocente, y cualquier fabricación de pruebas, menoscabo a mi presunción de inocencia y maquinación para conseguir fraudulentamente mi condena, es un gravísimo delito que podrían estar cometiendo funcionarios del Estado. Reclamo mi derecho constitucional a un juicio justo, con todas las garantías que las leyes preveen. La prevaricación es un delito grave, pues provoca no sólo indefensión, sino que desmoraliza a los ciudadanos, a aquellos ciudadanos que creen en la justicia, en la imparcialidad, en la moralidad, en la altura de principios, además hace indignos a los que practican este grave y reprobable crimen, en cualquier caso, deslegitima a la justicia del Estado español, y la pone a la altura de cualquier dictadura de un país del tercer mundo. En casos así, es donde se pone a prueba también la legitimidad de un Estado que dice ser democrático y de derecho.

Pero no sólo en el aspecto judicial queda deslegitimado el Estado español, también sucede lo propio con la indignidad de sus prisiones. Hablando de las prisiones del Estado español es obligatorio resaltar que en España están infringiendo todas las legislaciones existentes en Europa relativas a los derechos humanos. Hay que decir públicamente que en las prisiones españolas no sólo se tortura física y psíquicamente, sino que en sus instalaciones se encuentran camufladas auténticas celdas para torturar, llegando en algunos casos a disponer de elementos de sonido (altavoces) para no sólo ahogar los lamentos de los prisioneros que están siendo objeto de torturas, sino que incluso y siguiendo las técnicas tristemente conocidas de Guantánamo y Abu-Ghraib, se deja la música conectada durante toda la noche para así conseguir sufrimiento adicional por falta de sueño, en concreto se utilizan instalaciones, teóricamente diseñados para otros fines, para torturar. La inseguridad en los módulos de aislamiento, auténticas cárceles dentro de las cárceles, es absoluta. Las vejaciones, palizas, provocaciones, acoso y “suicidios”, protagonizadas por algunos funcionarios de prisiones ultraderechistas, son una constante en las prisiones del Estado español. Actualmente estoy recluido en la celda número 21 del ala C del módulo de aislamiento de la prisión de Zuera. A modo de ejemplo, y como botón de muestra, tengo que denunciar públicamente que mi celda así como todas las restantes del ala C, celdas 21 a 30, no sólo tienen barrotes en las ventanas sino además un enrejado metálico que deja aberturas de 3 x 3 centímetros y que impide no sólo sacar los brazos por la ventana sino que limita considerablemente el paso de la luz. Estos enrejados metálicos están prohibidos por la Ley General Penitenciaría que, en su día y en diferentes lugares de España, dispusieron su eliminación, pero como quiera que los módulos de aislamiento de las prisiones de España son auténticos “gulags” donde reinan “zares” por encima del bien y el mal, denominados pomposamente sub-directores de seguridad, y que deberían de llamarse por su nombre; administradores de inseguridad. Además en estos lugares reina el silencio cómplice, la iniquidad y la podredumbre. Se hacen muy necesarias las visitas de inspección no sólo de las autoridades del Estado español, sino también las de comisiones de investigación de la Corte Europea de los Derechos del Hombre y de organizaciones no gubernamentales como Amnesty International. Espero y deseo que este escrito a la opinión pública sea leído por la señora Directora General de Instituciones Penitenciarias, tendré sumo gusto en informarla de aspectos terribles de las prisiones del Estado español. No obstante, tengo intención, en el momento más apropiado, de escribirle una carta dossier personal donde ampliaré fehacientemente todo lo que sea menester acerca de las torturas que se cometen en las cárceles españolas. Esta carta será previa a la denuncia ante la Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo, donde pretendo denunciar al Estado español. Quiero recordarle a la señora Mercedes Gallizo que la tortura esta absolutamente prohibida en Europa, tanto en su forma física como psíquica, y que es un delito que, no prescribe nunca y que hace absolutamente indigno al Estado que la practica, es obligación de todos desarmar esta estructura de silencios, complicidades, amenazas y coacciones que impiden que salga a la luz pública este cúmulo de aberraciones. Le recomiendo a la señora Mercedes Gallizo que tenga a bien dirigirse a nosotros, los presos F.I.E.S., para obtener información de primera mano, puesto que somos nosotros, principalmente, las víctimas de estos crueles tratos inhumanos y degradantes. Es evidente que si usted se dirige en busca de información a un módulo normal, donde residen presos de confianza de los funcionarios de prisiones, usted recibirá sólo información mediatizada y complaciente.Es muy conveniente que en las prisiones españolas entre una considerable cantidad de aire fresco que renueve el aire putrefacto que aquí se respira, y que el preso, independientemente del delito cometido, o del delito del que esté acusado, pueda residir en las prisiones de una manera digna, igual, para todos, donde sólo se este privado de libertad, no de derechos constitucionales. Sería deseable señora Gallizo dos cosas: La primera que todos los funcionarios de prisiones llevaran en su uniforme, bien visible, el nombre y apellido o número de identificación, como sucede en las prisiones europeas, y la segunda que prohibiera la exhibición en el uniforme de los funcionarios de prisiones de cualquier tipo de bandera o símbolo que pudiera tener connotación o pertenencia a cualquier ideología política, si hay que portar, bien visible, la bandera de España que sea de uso general para todos los funcionarios de prisiones, pero no como una forma de identificación con ideologías de ultraderecha.

Salud y Anarquía
Jaime Giménez Arbe
Dirección: C.P. de Zaragoza Ctra. Nacional 330, Km. 53950.008 Zuera Zaragoza (España)
Redactado en la prisión de Zuera, módulo de aislamiento, ala C, celda 21, en abril de 2008.

Fuente: alasbarricadas.org

divendres, 23 de maig de 2008

IU y el sindicalismo…



¿Debe IU como movimiento político y social seguir apoyando a CC. OO.? Mi respuesta es no, obviamente debemos seguir estando en el lado de los trabajadores porque este distanciamiento con la clase obrera es el que nos ha hecho ir perdiendo el empuje que tenía el PCE en el franquismo. Nuestra postura debe de ser clara ante el disolvente de la clase obrera, no podemos seguir tolerando el amiguismo empresarial entre sindicatos y patronal.

Tenemos la capacidad de criticar y solicitar la expulsión de compañeros de EzkerBatua, o de ICV por diferencias en la línea política, que efectivamente existen con las dos confederaciones en determinados aspectos, o incluso de criticar a nuestro coordinador general, abiertamente y sin tapujos, por seguirle el juego de la política al PsoE. Pero nos exaltamos y echamos pestes por la boca cuando alguien levanta la voz contra CC. OO.

CC. OO. es un sindicato que está hundido como sindicato de clase, por culpa de sus deriva hacia las políticas amarillistas desde hace 20 años, que le han abocado a una cadena de lideres insustanciales y de dudosa moral izquierdista. En los últimos años, CC. OO. ha pasado de ser un sindicato de clases a ser un mediador en conflictos laborales, una simple consultaría para los trabajadores, y una molestia cada vez más pequeña para los empresarios.

Público aportó a finales del año pasado documentos oficiales que demostraban, que María Jesús Paredes, máxima responsable de la federación de Banca (Comfia), y su pareja, Francisco Baquero, que también es miembro de la Ejecutiva de Comfia. Han acumulado un patrimonio inmobiliario valorado en más de dos millones de euros, que ambos han compatibilizado sus cargos sindicales con actividades empresariales, y, que el administrador de Paredes y Baquero ha montado un grupo empresarial cuyo principal cliente es la propia CC. OO.

Estos últimos años estamos recordando con distintos homenajes y actos la trayectoria de los grandes de la lucha sindical como héroes, por el simple motivo de lo que hicieron entonces, ahora no se hace. ¿Qué ha quedado del espíritu que inundo la clase obrera el 14 de Diciembre de 1988? Aquella huelga donde más de ocho millones de trabajadores hicieron rectificar al gobierno de González.

Lo que en palabras de Marcelino Camacho era “un sindicato novedoso que seguía las políticas de los consejos obreros que los compañeros llevaban a cabo en los países del este, con el sindicalismo revolucionario” Ha terminado siendo una casa dirigida por burócratas que van de comunistas y de obreros, pero que se venden al capital por migajas de pan.

CC. OO. se puede vanagloriar de tener entre sus más altos dirigentes a gente que posteriormente acabaron como diputados del PsoE como el anterior secretario general Antonio Gutiérrez que también trabajo posteriormente para Caja Madrid. El actual secretario general Fidalgo que da conferencias en las FAES, el reducto pepero por excelencia. O la citada María Jesús Paredes que en diciembre de 2006, participó en una Conferencia Económica del PP, después de que sectores del PP la consideraran en Expansión.com una candidata ideal para ir en sus listas electorales.

Creo que nadie con sentido común puede seguir pensando en CC. OO. como un “Sindicato de Clase” Si IU se ha hundido por no diferenciarnos del PSOE como sostiene gran parte de la organización. Alguien me puede decir: ¿Por qué hacemos seguidismo a CC. OO.? Después de 20 años No hemos aprendido que nuestro proyecto no se puede diluir en constantes vaivenes a la pseudoizquierda que nos gobierna, y a los sindicatos que no hacen otra cosa que lucrarse de una base comprometida y trabajadora como es la militancia de IU.

IU como Movimiento político-social debe de tener la puerta abierta a todas las asociaciones y organizaciones afines que estén dispuestas a entrar en un proyecto de izquierda alternativa. Debe de aprender también a ser capaz de desvincularse de estas organizaciones cuando estas dejen de luchar por los fines que se defienden desde la izquierda. No podemos seguir apoyando la creación de entes que lo único que hacen es ensombrecer y disolver nuestra labor de calle y a nuestras bases, en trabajos que no son, ni serán productivos.

Tema aparte son los compañeros que están en el sector crítico y que defienden lo que significa literalmente “comisión obrera” A estas personas les invito a que se replanteen si es posible, viable y factible, la recuperación de CC. OO., quizás lo mejor que podríamos hacer es plantearnos ¿Cuánto tiempo permaneceremos achicando agua de barcos que se hunden ideológicamente?

Dejemos de dedicarnos a crear y participar de miles de asociaciones olvidando cual es nuestro principal objetivo: una IU convertida en un Movimiento político y social, fuerte socialista, obrero y republicano. Malgastar fuerzas peleando en sindicatos corruptos es una perdida de tiempo. Quizás deberíamos de empezar a plantearnos cual debe de ser el sindicato de IU. Desde luego mi voto no será para comisiones, ni posiblemente para ninguno otro… Ya que tenemos la innata capacidad de embarcarnos en proyectos ajenos, apliquémoslo a nuestro proyecto construyamos desde la base el futuro de la nueva, o mejor dicho de la vieja Izquierda Unida.

dimecres, 14 de maig de 2008

Otra vez

De nuevo la organización ETA, ha vuelto a cometer un atentado contra la libertad, no queremos más muertes.

Por eso debemos todos y todas de exigir un proceso de paz donde se tengan en cuenta, todos los factores, un proceso de paz, basado en la justicia y en el diálogo, sin ilegalizaciones ilegales, y sin zancadillas.

Porque Euskal Herria necesita ser libre. Porque el Estado Español, necesita ser libre.

Dejemos las armas, cojamos las palabras

dilluns, 5 de maig de 2008

Nación de Naciones

El Estado Español y sus diversas variantes, han pasado la mayor parte de su vida desde que existe más o menos como tal… más tiempo hundido en la miseria, gracias a la picaresca de sus habitantes, que en gloriosos estado como nos quieren hacer creer desde los libros de texto.

Después del magnificó batacazo que nos llevamos cuando comenzamos a perder nuestras colonias esparcidas por el resto del mundo y de la posterior entrada triunfal del liberador del reino el sr. Paquito volvimos a sumirnos en la España de pandereta y charanga, después de haber expulsado a todos los intelectuales que mal vivían rodeados de sus propios convecinos.

No sé si conoceréis la canción de Benito Moreno que popularizo Manolo Escobar. en la que Moreno semeja el olor de España, -a amor y a casamiento, a donjuanes de bar, a gritos en el ruedo, a tela marinera.- Y eso mismo digo yo, tela marinera. Seguimos siendo el culo de Europa, para la mayoría de los países desarrollados somos los del flamenco, la paella y los toros… (Lo de país desarrollado, es un término que siempre me ha hecho mucha gracia, ¿Ya no tenemos acné?)

Tenemos tal herencia… que comprender que a veces uno cree y quiere no pertenecer a este país, y creerme que cuando cualquiera de los que hemos nacido en la península, e insultamos o nos quejamos de España lo hacemos con dolor en el corazón. Porque si España y los españoles fueran de otra manera, todo seria distinto, o al menos eso me consuela pensar.

Esta nación de naciones llamada España, plural, pequeña, y muy lejos de ser libre. Con más de 40 millones de personas que no son capaces de recordar la otra España la verdaderamente plural de los judíos, moros, y cristianos, viviendo en armonía, la de los emigrantes de la guerra, la que lleva en su sangre la herencia de ocho siglos de presencia musulmana.

La España de una y no 51, por desgracia persiste en el corazón de muchos de nosotros… y es que ¿cómo queremos ser tolerantes y aceptar al inmigrante?, si entre catalanes y leoneses no se pueden ni ver, o entre euskaldunes y madrileños. ¿Cómo vamos aceptar en nuestra sociedad, a paraguayos, argelinos, marroquíes, etc.? Si no somos capaces de respetar al vecino con el que convivimos desde hace siglos.

Hoy vivimos el síndrome del nuevo rico, presumimos de tener una de las mejores economías del mundo, a pesar de que tenemos una de las mayores deudas exteriores del mundo desarrollado… una economía que como se venía anunciando ha quebrado al país, desde la crisis del sector inmobiliario, burbuja donde se cimentaba España.

Españoles, sacad la paella, bailar sevillanas, y caminar felices hacia el “tendido7”, que así España va bien. Ah por cierto y abrocharos el cinturón el EUribor no deja de subir. Y es que si los españoles fuéramos negros votaríamos al Ku Klux Klan...

dimecres, 30 d’abril de 2008

Globalízate

La constitución Europea ha la que la mayoría de los países de la Europa de los 15 votaron que no en referéndum, ha sido aprobado por el parlamente europeo bajo el nombre de Tratado de Lisboa, una vez más nos intentan engañar, y nosotros nos dejamos. Tragamos con la OTAN, tragamos con la ONU, tragamos con la Constitución Europea. Señores/as el camino a la globalización está dado.

Como no consiguieron que el pueblo lo aprobara ahora le cambian el nombre y lo aprueban directamente ellos, pero nosotros seguiremos igual mientras el Banco Europeo, nos sube el EUribor hasta ahogarnos, o mientras que siguen sin dar las ayudas necesarias para la regeneración de suelo agrícola a España, o mientras que los países miembro siguen mandando tropas a países con conflictos bélicos, creados únicamente por intereses económicos.

Nuestros queridos aliados de Norteamérica, siguen presionando a los antiguos países de la antigua URRSS para que no se den cuenta de que el peligro se está formando a su lado. Los países de mayoría islámica como Afganistán, Irán, Iraq, están siendo diezmados, porque no interesa tener a los pueblos reivindicativos en marcha.

Bienvenidos a un gran hermano, del que no podrás salir.
Pensamos que esta muy lejos de que esto nos afecte a nosotros, pero nos equivocamos radicalmente

Por una Europa libre y del pueblo. Calle y libertad

dimecres, 23 d’abril de 2008

2+2 = Rédito político


Cuando los datos no mienten, pero se manipulan, siempre me he preguntado como es posible que aun mirando muy distintas y variadas fuentes el terrorismo se encuentre siempre entre uno de los mayores problemas de España según la población, por la mortalidad que provoca. Y es que tenemos miedo de salir a la calle y que nos mate un terrorista, pero no percibimos la misma sensación de peligro en la carretera o en el trabajo.

Durante estos dos años ETA ha sido el arma del PP, dos años en los que ha tenido la actividad mas baja de su historia, pero ese machaque constante del PP Hace que se siga manteniendo como uno de lo que los españoles percibimos como mayores problemas de España. La realidad es bien distinta, ETA en toda su historia no ha igualado nunca la cantidad de muertos en coche o en el trabajo. Cada vez que sale la encuesta del CIS, me pregunto que en que estamos pensando…

No entiendo como es posible que entre nuestras mayores preocupaciones no se encuentren las muertes en accidentes laborales que en 2006 fueron de 1352 personas. (977 en el puesto de trabajo) o los heridos que necesitaron de atención sanitaria que fueron 1.033.157. O en 2007 que fueron 1152 fallecidos (841 en el puesto de trabajo) y 1.015.838 heridos.

Las victimas por accidentes de tráfico son desde el año 92 un total de 63.632 personas, hasta el 31 de diciembre de 2007 según la DGT. Si bien es cierto que las cifras van bajando sigue siendo la causa de mortalidad más grande de todas las que aquí tratamos. En 2006 fallecieron en la carretera 3017 personas, y 2742 fallecieron en el año 2007

Las victimas por violencia machista, son desde el año 99 un total de 797 Según datos del gobierno. En 2006 fallecieron a causa de la violencia machista 99 mujeres, y 92 fallecieron en el año 2007.

Las victimas de Euskadi Ta Askatasuna (ETA) desde su fundación en 1959, varían según las fuentes que se consulten, rondan entre las 850 y 900 victimas en todas las fuentes consultadas, entre las que la mitad aproximadamente pertenecían algún cuerpo del estado. Y sus victimas en 2006 y 2007 fueron dos personas cada año.

Su año más mortífero 1980 mataron entre 90 y 95 personas, en esa época a ETA la embriagaba un olor revolucionario, un olor de pueblo en armas, sus simpatizantes y militantes se contaban en cientos, tal vez miles en toda Euskal Herria, y fue el año también en el que uno de sus mayores enemigos el Batallón Vasco-Español, estuvo mas activo, las matanzas entre ambos fueron múltiples, ETA no tenia el olor del solitario tiro en la nuca. Desde aquel año de 1980 hace ya 28 años ETA nunca ha hecho una matanza de tal carácter.

Tenemos que concienciarnos que matan igual los terroristas, que la patronal que no vigila la seguridad de sus trabajadores, que el idiota que conduce borracho, o que el energúmeno que maltrata a su pareja. Mientras que nos olvidemos de la gente que muere TODOS los días en su puesto de trabajo o en la carretera, estaremos dejándonos guiar por los engaños de los políticos que quieren sacar rédito político de los muertos.

Porque no deseamos ningún muerto más sea quien sea y se llame como se llame, concienciemos a nuestro vecino de que le puede tocar a él. Porque el mismo trato se merece el patrón, el conductor, que el que mata por ideales sean fascistas, de izquierdas, o nacionalistas, como también son igual de cabrones son los que no les interesa que ninguno de estos problemas acabe…

Los gobiernos PPSOE no han tenido ni tendrán la voluntad firme de acabar con ETA porque no interesa, mientras que el terrorismo sea una de las mayores preocupaciones de los españoles ellos no le pondrán fin, porque se aprovechan de esa circunstancia, les permite seguir con el discurso de patio de colegio “tú has negociado más”

Mientras que un muerto valga más que otro, mientras que esto ocurra, desde la izquierda autentica no podemos mantenernos cruzados de brazos. Mientras que esto ocurra, seguiremos sin estar en democracia.

La violencia solo se puede acabar con la palabra. HABLA.

divendres, 18 d’abril de 2008

Memoria Historica (I)

Este poema esta escrito por el tío de mi abuela. Un hombre entregado a la palabra, mi abuelo me cuenta que los mitin que daba se llenaba la plaza de sus compañeros obreros, que acudían a ver la predica de aquel tornero que pregonaba aquello de la dictadura del proletariado, que leia a Marx y a Engels.
Esto es mi pequeño homenaje.

Cansancio

¿Para que quieres que vaya?
Para ver cuatro espigas,
arrugadas y pegadas a la tierra.

Para ver los sarmientos ruines,
mustias y desnudas las cepas,
sin un grano de uva,
ni tampoco siquiera sombra de ella.

Para ver el barranco,
para ver la ladera, sin un matojo...
¡Para ver que arremeten peladas las peñas!

A mi no me queda ni un soplo de aliento,
ni una onza de fuerza, ni ganas de verme,
ni de que me evoques si quiera esa*.

No he de ir por mi gusto, si en cruz me lo ruegas,
por esa sendita por donde se fueron,
para no volver nunca tantas cosas buenas...
libertad, esperanza, amor... todo se fue por ella.

Por esa sendita se marcho aquel que murió en la guerra...
por esa sendita se fue la alegría,
por esa sendita vinieron las penas...
No te canses que yo me muero

Anda tu, si quieres,
que yo puede que nunca pise mas la senda,
ni puede que la pase, si no es que entre cuatro ya muerto me llevan...
Anda tu, si quieres, y déjame que duerma,
¡a ver si para siempre! ¡si no despertara!
Anda tu, si quieres, y déjame que duerma,
¡a ver si para siempre! ¡si no despertara!

*Esa se refiere a Ibi su pueblo natal, del que siente tanta añoranza que no quiere saber nada.

Fdo. Ramon Sanchis "El tio Pancho."

dimarts, 15 d’abril de 2008

Tú no quieres pasar hambre.

Tal vez muchos de vosotros detestéis cada palabra que sale de mi boca, por que tienen como rasgo el dolor henchido de las lagrimas de medio mundo, el dolor de un pueblo que por mucho que camina no avanza, un pueblo que mira intentando ver mas allá del polvo levantado por las continuas guerras, y parece no ver nada en el horizonte, que no sean los tanques de las naciones enemigas.

Los países a los que día a día occidente masacramos, sufren la mutilación, la humillación de ser extranjeros en su propia tierra invadida por soldados de sórdidas almas, y duras metralletas, que andan deseosos de encontrar mujeres a las que violar, y niños a los que reclutar.

Las piedras que un día fueron casas, hoy solo son montañas llenas de olvido, el alma de los que han muerto, de los mil veces vencidos en guerras que se alargan durante sufridas batallas, hace que no olvide que la gente muere. El fuego aéreo ha comenzado, la sirena de alarma que hiere mis tímpanos, hace la llamada a la tumba, para huir del asesino.

Tengo un hacha de cortar cabezas, bañada con los ríos de mí tinta y afilada con las letras de mí predica, el propagandista de sueños viajeros, de ideas nunca vencidas, quiero ser el terrorista del estado de consumo, quiero matar a todas las balas perdidas que matan a todo hijo de vecino, quiero construir un pasadizo de la sacristía al mismo infierno, quiero cavar todas las cunetas de los antiguos caminos, para buscar los rescoldos enterrados de aquellas primaveras del 31, pero solo encuentro otoños marchitos, fríos inviernos, que me dicen que la memoria se ha ido contigo.

Cuando seas capaz de observar que el que nos roba es el que nos oprimen, antes que en el compañero obrero que viene a buscar su pan, entonces comprenderás todo lo que digo, solo espero que para entonces no seas tan borrego, de seguir con los ojos pegados a la tele.

Sigamos manteniendo a la gente por sus secreciones reales, sigamos haciendo y manteniendo la guerra por intereses económicos, sigamos haciendo que el mundo muera de hambre, sigamos permitiendo la desigualdad, que yo me bajo del mundo a mirarlo desde aquí.

Javier Martinez Serra

dilluns, 14 d’abril de 2008

14 de Abril.

Sentimientos republicanos.

Hoy 14 de abril de 2008, una gran parte de la población celebramos nuestra fiesta. El conocido día de la republica, es un día de diversión de entusiasmo y de ver como crece día a día el sentimiento que anida en tu corazón, la tricolor.

Muchos de los que habitualmente me habláis, habéis reconocido y planteado una problemática peculiar cuanto menos y es la bandera, ese sentimiento hacia un trapo, si es verdad que es algo espinoso, pero si creo que todos lo sentís igual que yo, que una bandera deja de ser un trapo por lo que significa, una bandera es una bandera hasta que el que la mira ve algo mas.

Cuando yo veo la tricolor, veo la sangre derramada de miles de personas que siguen enterradas en cunetas, veo la libertad, veo toda la constitución del 31, veo una manera de vivir, veo un sueño, veo mi meta.

Por que cada día el sueño de la republica esta más cerca, por que cada dia somos más, por que cada día me siento más republicano.

divendres, 11 d’abril de 2008

Nuevo blog, nuevas formas.

Saludos a todos, como os habreis dado cuenta el blog a cambiado de ubicacion. La actual Iskrajove sera sustancialmente distinta estoy trabajando para diseñar una nueva plantilla, y darle algun cambio a la imagen. El cambio de direccion es simplemente por problemas con la cuenta de correo que tenia asociada a la otra direccion.

dijous, 10 d’abril de 2008

End Game


Un nuevo orden mundial esta cerca, increible documental de Alex Jons sobre el Grupo Bilderberg.


Es realmente fascinante el aporte de datos como para poder explicarlos aqui de una manera breve.


Muchas de las cosas todos nos las imaginamos pero es increible saber que con solo rascar un poco es todo tan evidente, grabado en piedra, o una declaracion a los medios.


Os dejo un enlace de Proyecto Matriz, donde lo explica bastante bien, al final de toda la explicacion podreis encontrar que el primer video tiene los subtitulos en castellano. http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/10/27/end-game-el-juego-final-de-alex-jones/


Un saludo

La mujer del siglo XXI


Tu madre, tu hermana, tu novia, tu amiga, tu jefa.

Hoy quiero hablar de cómo veo a la “Mujer” y destaco mujer por que me refiero a lo que llamamos Super-mujeres capaces de llevar adelante la vida familiar y laboral muchas veces sin ningún tipo de ayuda externa, me refiero a las nuevas mujeres de nuestra sociedad. A las mujeres a las que se lo debemos todo, a la liberación de una gran parte de la conciencia machista que inundaba el estado.
Hoy en día una “mujer” es aquella que toma dos autobuses para ir a su trabajo y dos más para regresar. Que cuando llega a su casa, encuentra un cesto de ropa para lavar, los deberes de los niños para revisar y una familia hambrienta para alimentar.
Hoy en día una “mujer” es aquella jubilada que pasa horas parada haciendo cola en un banco para cobrar una pensión insultante.
Hoy en día una “mujer” es la empresaria que administra decenas de empleados de lunes a viernes y una familia todos los días de la semana.
Hoy en día una “mujer” es aquella que regresa del supermercado con varias bolsas después de haber comparado precios y hacer malabarismos con el presupuesto.
Hoy en día una “mujer” es aquella que se depila, se pone cremas, se maquilla, hace dieta, ejercicio, usa tacones y lencería, se arregla el pelo y se perfuma, sin tener ninguna invitación para ser portada de revista.
Hoy en día una “mujer” es aquella que lleva los hijos al colegio y los va a buscar, los lleva a las clases de natación y los va a buscar, los lleva a la cama, les cuenta historias, les da un beso y apaga la luz.
Hoy en día una “mujer” es aquella madre del adolescente que no duerme mientras éste no llega sano y salvo a casa y que bien temprano por la mañana ya está levantada, calentando la leche y haciendo el café.
Hoy en día una “mujer” es la que harta de soportar la esclavitud en su casa, se revela, grita y denuncia.
Hoy en día una “mujer” es la que dice que no aguantara que su marido le pegue por segunda vez, o que su jefe intente echarle los trastos para llevársela a la cama
La mujer aun sigue cobrando mucho menos que un hombre, por el mismo trabajo.
La mujer aun sigue ocupando menos puestos directivos que el hombre.
La mujer aun sigue sufriendo en la mayoría de los casos las tareas de la casa sola.
La mujer que se acuesta con diez en un mes es una puta y el hombre que hace lo mismo no es un putero.

Por que mañana nada de esto sea igual.

POR LA IGUALDAD. CONCIENCIATE-CONCIENCIALAS

Dedicado a todas las mujeres que han hecho posible el cambio en la vida, a lo largo de todos los tiempos, dedicado a todas las que han muerto por culpa de la violencia sexista.
Javier Martinez

Convirtámonos al capitalismo. ¡NO!


Me ha encantado esta imagen cuando la he visto, me parece un conjunto de varias ideas. Primero el pingüino como animal libre que representa Linux, con ese cierto parecido a Ernesto Guevara.


Siempre he estado en contra de la representación masiva y excesiva de la imagen del Che por que el mismo y durante su vida nunca quiso ser un icono, ni un héroe, simplemente hizo y actuó siempre como lo que el creyó que era lo mejor.


Todo esto no viene a decir otra cosa que muchas veces nosotros mismos impulsamos personas, acciones o cosas hasta llegar a mitificarlas y al igual que con el Che, con Marx, Lenin, etc, etc. Y lo único que hacemos es convertirlos en meros productos capitalistas, ayer un hombre me decía que dejáramos todos de beber coca-cola, de ir al MC Donalds durante un mes, y yo le conteste que estaba de acuerdo. Yo no voy al MC Donalds nunca y solo bebo cocacola combinada, pero que a la inmensa mayoría de Jóvenes (por muy de izquierdas que sean) intenta quitarles su macdonalds o su cocacola…


Por mucho que nos joda el capitalismo nos oprime y sucumbimos a el de distintas maneras. No vale ser solo anticapitalista de “boquilla” demostremoslo.


Esta semana fueron las fiestas de mi pueblo, así que entre semana santa y moros y cristianos, no he tenido tiempo de actualizar, haber si vuelvo a engancharme un abrazo a todos.

Analizar el mundo


Mucha gente se ha dispuesto a llevar esta labor, pero hoy quiero hablar de Quino, y mas concretamente de su gran éxito "Mafalda" Siempre me llamo mucho la atención que unos niños se dieran cuenta y analizaran muchas cosas que ni siquiera los adultos se daban cuenta, Mafalda ha analizado desde su nacimiento los grandes movimientos sociales y acontecimientos de la historia, y a dejado para la posteridad frases celebres.

Cuando Quino quiso abordar la problemática del mundo decidió hacerlo juntando las dos mejores formas, el dibujo, y los niños. Mafalda, Libertad, Guille, Susanita, cada uno con su personalidad a través de miles de paginas marcaron un mundo entero, las historietas que Mafalda y sus amigos nos dejaron las reflexiones en voz alta de un mundo entero.

"¿No sería mas progresista preguntar donde vamos a seguir, en vez de dónde vamos a parar?" Mafalda nos da una de las grandes explicaciones de la deriva de la izquierda...

"No es cierto que todo tiempo pasado fue mejor. Lo que pasaba era que los que estaban peor todavía no se habían dado cuenta." Mafalda hablando sobre el marxismo.

"Una pulga no puede picar a una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista." Libertad

"Comienza tu día con una sonrisa, verás lo divertido que es ir por ahí desentonando con todo el mundo." Libertad

"¿Porqué complicarse la vida con los problemas del país, cuando la solución más simple es solucionarlos?" Libertad

"¿Por qué justo a mi tenía que tocarme ser yo?" Felipe

"¿Y si antes de empezar lo que hay que hacer, empezamos lo que tendríamos que haber hecho?" Felipe

"La vida no debiera echarlo a uno de la niñez, sin antes conseguirle un buen puesto en la juventud." Miguelito

"Nadie pueda amasar una fortuna sin hacer harina a los demás." Manolito

"Amo a la Humanidad, lo que me revienta es la gente." Susanita

Aquí el genio Quino